avatar

Эксперт: для дроидов из Star Wars изобретено почти все, кроме "мозгов"

Опубликовал в блог Фэндом
0 ♥
Фэндом: Эксперт: для дроидов из Star Wars изобретено почти все, кроме мозгов

Человечество владеет почти всеми технологиями для создания роботов C-3PO и R2-D2 – героев киноэпопеи «Звездные войны» (Star Wars), но пока не хватает главного – искусственного интеллекта, который делает их почти живыми , сообщил РИА Томск завлабораторией робототехники и искусственного интеллекта Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР) Евгений Шандаров.

Многие технологии будущего, выдуманные фантастами, нередко становятся реальностью: классический пример – подводный корабль капитана Немо, придуманный Жюлем Верном за несколько десятилетий до появления субмарин.

Корреспонденты РИА Томск накануне выхода на российские экраны 17 декабря нового эпизода фантастической саги «Звездные войны: Пробуждение силы» (Star Wars: The Force Awakens) решили выяснить у томских ученых, есть ли шансы у технологий из легендарной киноэпопеи стать реальностью.

Электронный словарь + OK Google


«Нужно понимать: мы говорим о полностью таких роботах, как C-3PO и R2-D2, или об отдельном функционале? Если мы говорим о полноценных роботах – таких роботов, конечно, пока нет. И непонятно, нужны ли они нам вообще?», – говорит Шандаров.

По его словам, функции переводчика C-3PO сейчас могут выполнять устройства и приложения, доступные большинству обычных людей. Над решением этих вопросов работают многие крупные компании мира, в том числе Microsoft, Google, Apple и другие.

Перевод, пусть пока и не совершенный, можно получить с помощью обычного Google-переводчика (Google Translate) или любого другого электронного словаря. А функцией распознавания голоса оснащены как электронные словари и учебники (например, они помогают отшлифовать произношение слова), так и обычные сотовые телефоны. Соединить эти аспекты в единую систему не так уж и сложно.

«Робот, который „понимает“ человеческую речь, то есть способен слышать ее и преобразовывать в текстовую форму – уже совершенно обыденная вещь. Изначально наш Nao (учебный робот-андроид в лаборатории ТУСУРа – ред.) не умел „разговаривать“ по-русски, мы его научили с помощью Google Translate. На эту тему сделали доклад на конференции, опубликовались», – рассказал собеседник агентства.

Он пояснил, что робот, имея аппаратуру для распознавания голоса, может перевести звуки в понятный ему код точно так же, как и напечатанное слово. Соответственно, он может перевести речь с помощью электронного словаря так же легко, как и текст. А потом ему останется только озвучить получившийся результат.

"(Для «обучения» находящегося в ТУСУР андроида) мы записывали голос, отправляли на сервера Google, трансформировали в понятный ему код – и научили не только говорить, но и понимать по-русски", – подчеркнул Шандаров.
Одним из немаловажных умений C-3PO из «Звездных войн» было то, что он мог распознавать эмоции хозяина и вести себя соответствующим образом. Современные устройства и приложения способны на такие же вещи. По всему миру проводятся научные исследования, на основе которых создаются приборы и программное обеспечение, которые способны различать эмоции человека по его мимике.

Нет проблем, по словам Шандарова, и с созданием антропоморфного (человекоподобного) робота.

«Человекоподобные дроиды существуют. Есть даже такие, которые способны сесть в машину, доехать до определенной точки, открыть дверь, повернуть вентиль… Но пока это единичные экземпляры. И работать долго не могут – нет пока настолько сильных аккумуляторов. Что уж говорить о роботах, если мы смартфоны вынуждены каждый день заряжать?», – добавил он.

Автопилот + система диагностики


Ничего фантастического современные робототехники не видят и в возможностях другого персонажа из «Звездных войн» – дроида R2-D2.

«R2-D2 – диагностическо-ремонтный робот. В таком обличии, может быть, дроидов для диагностики самолетов, космических кораблей, других электротехнических систем и больших сложных объектов нет. Но в виде приборов системы диагностики есть. Даже когда вы приезжаете в автосервис на более или менее современном автомобиле, его подключают к компьютеру – и он показывает, где поломка», – уточнил Шандаров.

Подобные системы разрабатываются и в томских вузах. Например, в ТУСУРе над такими комплексами тестирования работают сразу несколько научных групп. Одна из них даже создает комплекс для наземной проверки работоспособности электронных систем космического корабля.
В фильме раскрывается и еще одна функция R2-D2 – он мог брать на себя управление, например, космическим кораблем. «Автопилот давно изобретен. Пример системы автоматического управления – автомобиль Google, который сам едет», – добавил представитель ТУСУРа.

Не хватает главного


Однако, в отличие от выдуманных авторами «Звездных войн» дроидов, ни одно современное устройство не может самостоятельно мыслить, испытывать эмоции и творить. А ведь мнительность C-3PO и спокойная решимость R2-D2 являются главными чертами характера роботов, именно они придают героям харизму и неповторимость.

Шандаров поясняет: дроиды могли автономно существовать, принимать решения и даже стали личностями только благодаря искусственному интеллекту. И вот этой главной составляющей человечество до сих пор не может изобрести, и непонятно, сможет ли когда-либо справиться с этой задачей.

Однако, по мнению робототехника, это, может быть, и к лучшему: «В каких- то моментах роботы могут быть функциональней, эффективней: могут обезопасить – да, помочь – да. Но человека они все равно не заменят. Ты же ведь не хотела бы, чтобы тебя на премьеру „Звездных войн“ повел робот, пусть даже и с искусственным интеллектом? Ведь в какой-то момент тебе может захотеться положить голову ему на плечо...».
8 комментариев RSS
avatar
Преобразование голоса в текст не есть понимание речи. Назовите ка хоть одну машину, или программу, которая умеет выполнять даже текстовые команды на естественном языке. Пока что даже гугл способен лишь обрабатывать запросы на искусственном подмножестве. Попробуйте растолковать ему, что такое фантастика про альтернативную биохимию и потом попросить его найти хоть один такой фильм. Не найдёт. А введите название такого фильма, он найдёт. Или попробуйте не кавычками, а словами написать ему, что надо найти страницы, в которых встречается точно такая то фраза. Не поймёт. DOS и UNIX имеют фиксированные форматы каждой команды с чёткими порядками параметров. А попробуйте вместо искусственных командных языков ввести команду на литературном английском. Не поймут, даже не распарсят. Вот как раз понимания ни речи, ни текста нет до сих пор. Помните прикол «как создавались языки?»? Про русский там переврали, правильно было бы так: «А давайте слова подбирать случайно, а смысл передавать их порядком.», так вот, этого они тоже не поймут. Переводчики то справляются и с естественными языками. Но попробуйте их заставить действовать в соответствии с командами-предложениями даже на одном естественном языке. Даже на английском первая проблема в том, что порядок слов не один для каждого первого слова. Не единственная, а только первая, там ещё много проблем, включая многозначность многих слов. А уж распознать порядок слов, не ориентируясь на сами слова, — этот фокус пока даже живым иностранцам не даётся (или даётся редко и не сразу), откуда и анекдот про общающихся через переводчика русскую и иностранку и фразу «здравствуйте, я Ваша тётя». А чат-боты, прочитав «Ты в какой системе пишешь?» плетут про декартову, не поняв, что имеется в виду операционка. Был по крайней мере один безымянный (ну или по крайней мере не способный представиться) чат-бот, умеющий первым начинать разговор и пользоваться русскими идиомами, но даже он достаточно странно реагировал на чужие идиомы, особенно на «Флаг тебе в руки, барабан на шею.», причём сам также писал. Странно реагировал на многие чужие фразы, даже повторяющие его собственные. На «Это я прикололся» он реагировал правильно, а на «Я просто прикололся» не мог реагировать вообще. Не мог реагировать сразу на две реплики, между которыми есть хотя бы одно его собственная, соответственно не мог ни сам задавать наводящие вопросы, ни отвечать на них. Да и переводы обычно здорово весёлые. Ну у «Женьки Густмана» вроде проклюнулось хоть что то похожее на понимание. Но и он быстро теряет нить разговора. То есть понимать кажется понимает, но только пока слов мало. В будущем может из «Густмана» что и получится толковое. Но пока даже он слишком ограничен, и не может поддерживать даже десятиминутный разговор на те темы, которые доступны среднему школьнику. А ведь протокольник — это не только переводчик. Хоть одна машина, или программа умеет действовать в соответствии с протоколом и не просто по линейному скрипту, а возвращать происходящее в русло протокола при его нарушении другим персонажем? Опять нет. Даже отдельно от перевода. Так что здесь вопрос не в сборке функционала в единую систему, он вообще не весь реализован, даже по частям. А робот-ремонтник, который бы мог самостоятельно принять решение о том, какой именно требуется ремонт в зависимости от поломки? Пусть отдельно от проектора принцессиной просьбы о помощи и поиска Оби-Вана Кеноби. Очень бы пригодился, но такого тоже нет, опять всё в «мозги» упирается. Выдать отчёт о поломке может даже BIOS. А вот решить, что с этим делать — этого ни один робот не умеет.
avatar
Я полагаю, что к мнению томских ученых надо подходить взвешенно. Не могу с уверенностью утверждать, что опрошенные являются светилами в робототехнике.
avatar
«R2-D2 – диагностическо-ремонтный робот. В таком обличии, может быть, дроидов для диагностики самолетов, космических кораблей, других электротехнических систем и больших сложных объектов нет. Но в виде приборов системы диагностики есть. Даже когда вы приезжаете в автосервис на более или менее современном автомобиле, его подключают к компьютеру – и он показывает, где поломка», – уточнил Шандаров.

Ремонтно-диагностический, а у нас пока только диагностические. Машина пишет, где искать неисправность, а ремонтирует человек. И даже диагностика не та. Не какая именно неисправность, а только где её искать. Я столько на«разгребался» диагностики принтеров и МФУ, когда комп пишет, что в принтере бумага, а на самом деле драйвер что то потерял в диалоге, МФУ же спокойно берёт листы и копирует, что уже представляю себе, что это за диагностика. А про повреждение термоленты каноновский принтер сказать почему то не смог (именно сказать, вместо текстовой диагностики он как раз говорил войсом). А почему бы сделать так: приехала машина на СТО, к ней подошёл робот, подключился к бортовому компьютеру, провёл диагностику, отсоединился и отремонтировал? Это не говоря о ремонте реакторов, или подводном ремонте. Да потому, что ни одна машина не умеет принимать решения в реальных условиях. Даже «американские» дроны и то то стреляют по мирному населению, то на аэродромах угрожают немецким пассажирским «боингам». И даже в компьютерных играх существующие боты часто принимают напрочь идиотские решения. При предельно ограниченном количестве вариантов. А если бы ремонтный робот существовал, даже нуждающийся в готовой диагностике, он бы очень пригодился. Если не на СТО, то для ремонта в опасных для человека условиях, или в труднодоступных местах точно.
avatar
что в принтере бумага,
Что в принтере бумага застряла, а на самом деле..., пропустил слово, не разглядел, что забыл набрать.
avatar
А почему бы сделать так:

А почему бы не сделать так..., пропуск слова.
avatar
Человекоподобные дроиды существуют. Есть даже такие, которые способны сесть в машину, доехать до определенной точки, открыть дверь, повернуть вентиль… Но пока это единичные экземпляры. И работать долго не могут – нет пока настолько сильных аккумуляторов. Что уж говорить о роботах, если мы смартфоны вынуждены каждый день заряжать?», – добавил он.

Вы забываете уточнить, что доехать то они могут, но в «тепличных» условиях. Не так давно автомобиль с автопилотом не смог разглядеть хорошо освещённый грузовик и протаранил его. Да и «Алису» тоже можно пустить погулять по лаборатории, или на пустой подиум, но нельзя выпустить в тайгу даже без животных, или в плотный поток пешеходов на ровном тротуаре. Для R2D2 лес с туземцами препятствием не был, при том, что создан он был для звездолётов.
avatar
Однако, по мнению робототехника, это, может быть, и к лучшему: «В каких- то моментах роботы могут быть функциональней, эффективней: могут обезопасить – да, помочь – да. Но человека они все равно не заменят. Ты же ведь не хотела бы, чтобы тебя на премьеру „Звездных войн“ повел робот, пусть даже и с искусственным интеллектом? Ведь в какой-то момент тебе может захотеться положить голову ему на плечо...».

Ту, кто захочет положить голову на холодное плечо робота, ещё поискать, а если найдёте, то пусть кладёт. Некоторые и танк могут погладить. Причём, тупую железяку вроде Т-34. Робот должен заменить человека в некоторых местах и ситуациях. Не вообще везде и всегда. Не вытеснить человечество. Но мест и ситуаций, в которых замена уместна, достаточно. Заменить вот только нечем.
avatar
Робот должен заменить человека в некоторых местах и ситуациях. Не вообще везде и всегда. Не вытеснить человечество.
С этим полностью согласен. Ведь и сейчас роботы заменили людей на конвейерной сборке в машиностроении (не обязательно, в автостроении!). Но в ЗВ речь идет об андроидах, а томский ученый говорит о роботах.

Оставить комментарий